標籤彙整:MLB

大巨蛋 棒球場避難計畫符合國際標準

R/

遠雄大巨蛋疏散安檢最終報告,預定四月十五日出爐,但卻有媒體報導大巨蛋被查出潛藏公安危機,若遠雄無法改善,柯市府恐與遠雄解約,不過,遠雄集團在體檢報告出爐之前,發出聲明稿強調,遠雄大巨蛋防火避難性能設計,包括分棟避難、<span lang=”EN-US”>52</span>個逃生口、避難人流計算等,是經過國家最高的審查單位內政部評定認可,並符合美國大聯盟採用的國際避難標準,遠雄大巨蛋安全無虞。

台北市長柯文哲對於遠雄大巨蛋緊急疏散有疑慮,指派副市長林欽榮召集專家進行遠雄大巨蛋體檢,外傳體檢報告不利於遠雄,對此,遠雄集團透過聲明稿表示,遠雄大巨蛋平時9個出口,避難時則有52個逃生口,防火避難性能設計計畫歷經三年六個月共五次審議,最後由國家最高的審查單位內政部通過核定,且球場逃生避難規劃,是依據英國”Guide to Safety at Sports Grounds”規範設計,美國職棒大聯盟球場亦是此標準,而避難設計人流計算分析,也符合國際標準巨蛋場館,所有人能在8分鐘離開座位區至安全避難平台。

&nbsp;

至於全區五棟建築的公安問題,遠雄也表示,全區「動態避難」採用EXODUS電腦人流模擬程式分析,14萬人可在26分41秒完成全員避難,園區內各棟建築物均採「他棟化」避難逃生規劃,大巨蛋體和商場消防、救災、避難逃生各自有出入口、逃生動線與救援動線,全是獨立操作,互不影響,無須穿越商場即可疏散。

&nbsp;

遠雄大巨蛋設計容納四萬人,將成為台灣最大的室內體育館,如今卻被柯市府質疑請照過程不合規定,引發疏散、防震計畫等公安問題被放大檢視,遠雄集團公開說明請照過程,95年10月與台北市簽訂開發計畫契約,原定一年後取得建照執照,但卻歷經五年81次以上,都審、環評及性能公開專業行政程序審查,過程合法嚴謹,無論是疏散避難、交通影響、環境評估皆以最嚴苛的標準來進行規劃施作,因此對於台北市府4月中將公布的體檢報告,遠雄表示尊重結果,但對大巨蛋安全絕對有信心,並完整公開安全說明,一次解決所有疑慮。(今日報)
<a href=”http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141114001129-260410″>台北大巨蛋上樑 ?2016即將完工?</a>

<a href=”http://www.nownews.com/n/2015/02/24/1613991″>三年五次嚴格審查 營建署:大巨蛋公安無虞</a>

<a href=”http://www.todaynews.com.tw/bencandy.php?fid-10-id-7706-page-1.htm”>大巨蛋逃生-柯文哲關鍵4問懶人包</a>

<a href=”http://www.ettoday.net/news/20150126/459004.htm”>消防局: 大巨蛋消防送審嚴格過關 非網路謠傳之唬弄過關 </a>
<h1 class=”yt watch-title-container”><span id=”eow-title” class=”watch-title ” dir=”ltr” title=”【大巨蛋】柯P失言出包救援煙霧彈”>大巨蛋</span>移樹死光光?真相是樹都在南港活得好好的!</h1>

<h1 class=”yt watch-title-container”><span id=”eow-title” class=”watch-title ” dir=”ltr” title=”【大巨蛋】柯P失言出包救援煙霧彈”>【大巨蛋】柯P失言出包 救援煙霧彈</span></h1>

<h1 class=”yt watch-title-container”><span id=”eow-title” class=”watch-title ” dir=”ltr” title=”【大巨蛋】能否打棒球?專家有講可以打”>【大巨蛋】能否打棒球?專家有講可以打</span></h1>

大巨蛋棒球場安報告 市府遠雄各執一詞

<img src=”http://imgapi.nownews.com/?w=640&amp;q=80&amp;src=http%3A%2F%2Fs.nownews.com%2F15%2F7c%2F157caacb7cc1d8d7b6ab0f5cc08c1f8b.jpg” alt=”▲郭泰源。(圖/統一獅提供)” />

R/

北市政府公布大巨蛋安檢報告,指出安檢5大缺失,有礙民眾逃生和災害搶救,對此提出兩項替代方案,拆除商業大樓保留巨蛋,或拆蛋保留其他建築,兩者擇一。
對此現任統一獅首席教練郭泰源表示,以棒球員角度來說,台灣確實需要一座室內球場。
事實上,1996年陳水扁任臺北市長時,曾聘郭泰源擔任巨蛋催生小組最高榮譽顧問,市政府希望借由他長期在日本的經驗,幫助巨蛋早日催生。
不過郭泰源表示,現在巨蛋遇到的問題,需要專家去作評估,自己不了解,不過身為棒球員,當然希望有座巨蛋。
談到室內外球場差異,郭泰源指出,室外球場雖通風,不過室內球場有一定優點,包括避雨,夏天則可避免悶熱天氣:「室內打球有空調,比較舒服。」
另外中信兄弟彭政閔日前表示,可以仿效西武球場,利用現有球場加蓋屋頂,也是不錯的選擇,不過效力西武獅13年的郭泰源表示,這樣加蓋的形式,導致冬天很冷,夏天很熱。
原本是室外球場的西武巨蛋,1998年後分兩階段加蓋屋頂,因為外殼未和地面完全密合,現在是一個特殊的「開放式」球場,冬天時,風容易從未密合之處灌進來,夏天遇天氣炎熱時,暑氣悶在室內,又有如烤爐。(NOWnews)

<a href=”http://www.nownews.com/n/2015/03/04/1621019″>大巨蛋逃生-柯文哲關鍵4問懶人包</a>

<a href=”http://www.nownews.com/n/2015/03/02/1618992″>大巨蛋安全毛毛的?全區採用他棟化垂直分流設計不用怕</a>

<a href=”http://news.cts.com.tw/nownews/money/201502/201502241586149.html#.VQKdwfyUeCk”>三年五次嚴格審查 營建署:遠雄大巨蛋公安無虞</a>

<a href=”http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150317003555-260407″>大巨蛋避難計畫審3年6個月 營建署:無加速通過</a>
對大巨蛋有什麼期待-台灣職棒球員中信兄弟隊黃仕豪/王勝偉/張正偉訪問

對大巨蛋有什麼期待-台灣職棒球員統一獅隊鄧志偉/劉芙豪/潘武雄

&nbsp;

要不要續蓋大巨蛋 棒球至今26年無合適室內球場

R/

▲台北市政府大巨蛋安全體檢報告。(圖/台北市政府提供)

記者歐建智/台北報導

台北大巨蛋安檢報告16日出爐,台北市政提出留下大巨蛋或留存商辦大樓2種方案,中華職棒聯盟秘書長朱康震表示,站在球迷的立場,希望有一個免受風雨所擾的比賽場地。

大巨蛋留與不留、拆與不拆,一直都是國內球迷關心的話題,中華職棒開打至今已26年,球迷喊了多年,總算盼到大巨蛋興建,如今面臨可能被拆除的命運。

中職秘書長朱康震表示,最近接到很多球迷的反應,表達想要一個不怕下雨,也可比賽的場地,中職聯盟也是站在跟球迷同一個想法與立場。(ETtoday)

 

大巨蛋案大暴走 柯P的四個失誤

呂欽文:全世界沒一個政府這樣玩

大巨蛋停工 學者:柯P瞎掰找下台階

談遠雄槓上北市府 徐旭東:拆大巨蛋是世界笑話

2014台北大巨蛋上樑-實固圓盤重型支撐架

大巨蛋牽扯到世大運選手村!!錢是內政部出,柯P跑去林口那指指點點?

台北世大運等級直逼奧運,要省錢不如不要辦

大巨蛋棒球場風坡不斷 遠雄登報說明駁網路謠言

R/

在台北市政府與遠雄首次協商破裂後,遠雄集團董事長趙藤雄今(27)日仿鴻海模式,在各主要報紙頭版大刊半版廣告,以「大巨蛋事實報告之四」為題,稱當初是因為建築師劉培森一再邀請才參與台北大巨蛋興建,且強調興建成本和費用就要466億元,是台北101的兩倍,「這就是權利金」,但原先的理想,如今卻被「污名化」,要「遠雄情何以堪?」同時表明登廣告非「挑釁台北市長柯文哲」,而是要還原事實與真相。

趙藤雄今仿鴻海董事長郭台銘模式砸下數百萬元,以超過3000字、第一人稱口吻的大篇幅文章形式,提出四大點說明大巨蛋興建緣由、合約、移樹等爭議,不斷強調遠雄並無違法、違約,認為當初是受到邀請才參與巨蛋興建,現在卻被「污名化」,讓他與上萬員工「蒙受不白之冤」、「長期受到極大的煎熬」,對遠雄來講更是「情何以堪?」所以有需要還原事實與真相。

廣告中也詳述遠雄參與大巨蛋興建過程,以及曾經歷經黑函、不實資料等指控,並已經三度刊登《台北巨蛋、何去何從》、《大巨蛋的真相》和《大巨蛋的真相2》等廣告澄清,同時又數度說明原合夥人劉培森與監委黃煌雄與遠雄之間的爭議,強調所提的39項缺失與合約及事實無關,監察院聯席會也已結案存查。趙藤雄在廣告中強調,如果有不法事項遠雄早已被移送,並表示願意配合再調查。

趙藤雄在廣告中表示,遠雄未故意拖延工期,而是原本建造執造約定1年取得、卻花了5年,光是建照就延誤4年多,加上交地後不能動工約1年、移樹被護樹團體阻礙10個月,以及法定原因及颱風豪雨等因素可依約追加工期,「所以,遠雄並無違約,是損失者、並非受益者,真正受益的是全民與市府」。

此外,廣告中也以重要篇幅說明移樹爭議,趙藤雄強調如果樹不移、位在快車道上,會造成交通打結,並增加車禍傷亡的可能性;而移樹後,忠孝東路及光復南路將各增加兩線快車道,建物本身又退縮15至22公尺,增加3排樹形成林蔭大道,將會更漂亮也更壯觀。

針對權利金問題,廣告中表示,光是大巨蛋場館現在的成本就要花166億元以上、比原先增加88億元,每年維護費用大約要6億,50年下來就要466億元,「這就等同於是權利金」,還表示這個金額是台北101大樓權利金的2.2倍,而且商業樓地板面積還比101少了8.4萬坪。

與101對比完,趙藤雄在廣告中又拿高雄巨蛋做比較,表示兩者招標時間相近,但高雄巨蛋工程預算僅約為台北大巨蛋的1/4,而且高雄巨蛋還有政府出資15億元支持,台北大巨蛋卻是遠雄獨資,「哪來的特權與暴利?」

趙藤雄最後指出,大巨蛋被國際間評比為最專業、全球最美好的巨蛋,還可創造上萬人的就業機會,並反問:「這樣的狀況大家不支持嗎?」趙藤雄強調,若要批評也請大家在完工後批評,他說:「遠雄一定不會讓大家失望。」並表示會將《大巨蛋的命運》撰寫成書,完全攤在陽光下供檢驗,「屆時要如何評價遠雄,也都還不會太遲」,最後屬名趙藤雄。(YAHOO新聞)

趙藤雄買蘋果廣告:大巨蛋被污名化,對遠雄來講情何以堪?
市府獨厚「三立」? 大巨蛋議約影片曝光
北市:世大運開閉幕場館仍以大巨蛋優先
專欄/打臉柯p懶人包

[中視新聞] 最新空拍畫面! 大巨蛋雛型曝光 20140509

【狗吠火車-民意調查篇】你對大巨蛋有什麼期待?讓我們聽聽球員說法!

大巨蛋提升(第二次) 縮時攝影專案 首部曲 (春源鋼鐵 設計,安裝)

大巨蛋棒球場爭議 遠雄登報說明立場

R/

在台北市政府與遠雄首次協商破裂後,遠雄集團董事長趙藤雄今(27)日仿鴻海模式,在各主要報紙頭版大刊半版廣告,以「大巨蛋事實報告之四」為題,稱當初是因為建築師劉培森一再邀請才參與台北大巨蛋興建,且強調興建成本和費用就要466億元,是台北101的兩倍,「這就是權利金」,但原先的理想,如今卻被「污名化」,要「遠雄情何以堪?」同時表明登廣告非「挑釁台北市長柯文哲」,而是要還原事實與真相。

趙藤雄今仿鴻海董事長郭台銘模式砸下數百萬元,以超過3000字、第一人稱口吻的大篇幅文章形式,提出四大點說明大巨蛋興建緣由、合約、移樹等爭議,不斷強調遠雄並無違法、違約,認為當初是受到邀請才參與巨蛋興建,現在卻被「污名化」,讓他與上萬員工「蒙受不白之冤」、「長期受到極大的煎熬」,對遠雄來講更是「情何以堪?」所以有需要還原事實與真相。

廣告中也詳述遠雄參與大巨蛋興建過程,以及曾經歷經黑函、不實資料等指控,並已經三度刊登《台北巨蛋、何去何從》、《大巨蛋的真相》和《大巨蛋的真相2》等廣告澄清,同時又數度說明原合夥人劉培森與監委黃煌雄與遠雄之間的爭議,強調所提的39項缺失與合約及事實無關,監察院聯席會也已結案存查。趙藤雄在廣告中強調,如果有不法事項遠雄早已被移送,並表示願意配合再調查。

趙藤雄在廣告中表示,遠雄未故意拖延工期,而是原本建造執造約定1年取得、卻花了5年,光是建照就延誤4年多,加上交地後不能動工約1年、移樹被護樹團體阻礙10個月,以及法定原因及颱風豪雨等因素可依約追加工期,「所以,遠雄並無違約,是損失者、並非受益者,真正受益的是全民與市府」。

此外,廣告中也以重要篇幅說明移樹爭議,趙藤雄強調如果樹不移、位在快車道上,會造成交通打結,並增加車禍傷亡的可能性;而移樹後,忠孝東路及光復南路將各增加兩線快車道,建物本身又退縮15至22公尺,增加3排樹形成林蔭大道,將會更漂亮也更壯觀。

針對權利金問題,廣告中表示,光是大巨蛋場館現在的成本就要花166億元以上、比原先增加88億元,每年維護費用大約要6億,50年下來就要466億元,「這就等同於是權利金」,還表示這個金額是台北101大樓權利金的2.2倍,而且商業樓地板面積還比101少了8.4萬坪。

與101對比完,趙藤雄在廣告中又拿高雄巨蛋做比較,表示兩者招標時間相近,但高雄巨蛋工程預算僅約為台北大巨蛋的1/4,而且高雄巨蛋還有政府出資15億元支持,台北大巨蛋卻是遠雄獨資,「哪來的特權與暴利?」

趙藤雄最後指出,大巨蛋被國際間評比為最專業、全球最美好的巨蛋,還可創造上萬人的就業機會,並反問:「這樣的狀況大家不支持嗎?」趙藤雄強調,若要批評也請大家在完工後批評,他說:「遠雄一定不會讓大家失望。」並表示會將《大巨蛋的命運》撰寫成書,完全攤在陽光下供檢驗,「屆時要如何評價遠雄,也都還不會太遲」,最後屬名趙藤雄。(YAHOO新聞)

趙藤雄買蘋果廣告:大巨蛋被污名化,對遠雄來講情何以堪?
市府獨厚「三立」? 大巨蛋議約影片曝光
北市:世大運開閉幕場館仍以大巨蛋優先
專欄/打臉柯p懶人包

[中視新聞] 最新空拍畫面! 大巨蛋雛型曝光 20140509

【狗吠火車-民意調查篇】你對大巨蛋有什麼期待?讓我們聽聽球員說法!

大巨蛋提升(第二次) 縮時攝影專案 首部曲 (春源鋼鐵 設計,安裝)

無知的別來亂。大巨蛋棒球打全壘打是合適的啦

R/

「大巨蛋」不僅有合約爭議,更涉及變更設計、緊急疏散等公共安全問題,4日在中視【網路酸辣湯】節目中,受邀來賓質疑,柯文哲所提出的修改疏散方案,將造成人車爭道,衍生更多危險,另對於如果「大巨蛋變扁蛋」,將無法打全壘打的的說法,來賓也引用網友整理的數據指出,這樣的說法只會被人譏笑是「一日球迷」,根本沒進入狀況。

中視【網路酸辣湯】節目,4日對於大巨蛋問題進行討論,對於柯文哲深感焦慮的大巨蛋疏散問題,來賓林明正直指柯文哲市長所提的修改疏散方案,只會造成更多的危險。原因是,被疏散到忠孝東路的人潮量,將會超過目前人行道所能容納的安全範圍,屆時洶湧的人潮勢必會「與車爭道」,進而衍生出更多的危險。

此外,對於網友、棒球迷所關心大巨蛋到底能不能打棒球的問題,來賓鄭照新特別拿出網友所整理日本三巨蛋規格做對照,日本的三巨蛋高度分別是:東京巨蛋61.69公尺、名古屋巨蛋66.9公尺、福岡巨蛋68公尺,但台北大巨蛋則是72尺,都高於日本的巨蛋規格,因此對於有人提出「如果大巨蛋變扁蛋,不能打全壘打」的言論,這只會惹人笑他是「一日球迷」。(今日新聞)

 

大巨蛋施工進度落後可接管? 體育局:遠雄可續蓋

台灣需要先進專業的大巨蛋球場

刁難大巨蛋安全避難?全台灣身世最坎坷的蛋

遠雄掛保證:大巨蛋疏散絕對安全

台北大巨蛋明年完工 施工難度超越晴空塔

台北大巨蛋熱線追蹤

台北大巨蛋 提升工法(春源鋼鐵) 搶先版

網民別鬧了! 大巨蛋棒球打全壘打OK啦

R/

「大巨蛋」不僅有合約爭議,更涉及變更設計、緊急疏散等公共安全問題,4日在中視【網路酸辣湯】節目中,受邀來賓質疑,柯文哲所提出的修改疏散方案,將造成人車爭道,衍生更多危險,另對於如果「大巨蛋變扁蛋」,將無法打全壘打的的說法,來賓也引用網友整理的數據指出,這樣的說法只會被人譏笑是「一日球迷」,根本沒進入狀況。

中視【網路酸辣湯】節目,4日對於大巨蛋問題進行討論,對於柯文哲深感焦慮的大巨蛋疏散問題,來賓林明正直指柯文哲市長所提的修改疏散方案,只會造成更多的危險。原因是,被疏散到忠孝東路的人潮量,將會超過目前人行道所能容納的安全範圍,屆時洶湧的人潮勢必會「與車爭道」,進而衍生出更多的危險。

此外,對於網友、棒球迷所關心大巨蛋到底能不能打棒球的問題,來賓鄭照新特別拿出網友所整理日本三巨蛋規格做對照,日本的三巨蛋高度分別是:東京巨蛋61.69公尺、名古屋巨蛋66.9公尺、福岡巨蛋68公尺,但台北大巨蛋則是72尺,都高於日本的巨蛋規格,因此對於有人提出「如果大巨蛋變扁蛋,不能打全壘打」的言論,這只會惹人笑他是「一日球迷」。(今日新聞)

 

大巨蛋施工進度落後可接管? 體育局:遠雄可續蓋

台灣需要先進專業的大巨蛋球場

刁難大巨蛋安全避難?全台灣身世最坎坷的蛋

遠雄掛保證:大巨蛋疏散絕對安全

台北大巨蛋明年完工 施工難度超越晴空塔

台北大巨蛋熱線追蹤

台北大巨蛋 提升工法(春源鋼鐵) 搶先版

國際規格的大巨蛋 棒球比賽實至名歸

R/
2017世大運開閉幕式,是遠雄大巨蛋登上國際舞台的重要關鍵,對台灣的民眾來說,更是一個對棒球的渴望,但隨著大巨蛋爭議越演越烈,關於大巨蛋不能打棒球的說法也甚囂塵上,台北市長柯文哲日前還提出大巨蛋能否打棒球的疑問,再度引起輿論。對此,遠雄公共事務室副理楊舜欽表示,台北遠雄大巨蛋的興建是以國際規格建造,絕對有資格舉辦國際性棒球比賽。
台北大巨蛋能不能打棒球,是不是符合國際棒球總會的球場規範,備受爭議。台北市長柯文哲日前公開表示,大巨蛋可不可以打棒球,要遠雄公布國際棒總回信來回應,柯文哲的一番話,再度引起外界對於大巨蛋打棒球的關注,有網友認為大巨蛋能不能打棒球其實是假議題,中華職棒能不能在大巨蛋內開打才是球迷們最關心的議題。
楊舜欽表示,台北遠雄大巨蛋是由美國HOK(現已改名POPULOUS)設計公司規劃,此公司是美國職棒大聯盟洋基主場、金鶯主場、國民隊主場、老虎主場、馬林魚主場的設計規劃公司,其經驗之豐富就連所謂的IBAF的國際賽規格都是由HOK所建議。因此,其設計的遠雄大巨蛋規格,中外野有400英呎、左右外野325英呎、本壘後方有60英呎是符合國際棒球總會的球場規範。
楊舜欽指出,大巨蛋的高度還比國際級巨蛋更高,樓地板層是在地下2樓,而非1樓,已經下降了10.5公尺,而根據規劃從球場地板到天花板的高度則是72.5公尺,相較於東京巨蛋僅有61.69公尺、名古屋巨蛋僅有66.6公尺、福岡巨蛋僅有68公尺,因此遠雄大巨蛋高度夠高。
楊舜欽進一步表示,至於外界質疑觀眾席變窄,可能影響觀看球賽品質的問題,遠雄與HOK在空間整體的規劃早就將其考慮在內,包括座椅的材質、坐向、排序都已經妥善處理,絕對能讓觀眾有最佳的看球品質。
台北大巨蛋是擁有4萬個座位的大型運動場,目前已經洽談中的包括美職熱身賽、日職開幕戰都有機會到大巨蛋來舉辦,此外,公益賽事部分也將提供給台灣少棒、青棒等運動賽事舉辦。楊舜欽表示,遠雄也有意願與職棒聯盟共同將餅做大,希望職棒聯盟前來洽談合作事宜,共同為台灣棒運來努力。(NOWNEWS)

台北大巨蛋封頂空拍照曝光! 鳥巢雛形初現2015完工

研擬”拆蛋”計畫? 柯文哲否認

大巨蛋避難爭議 營建署:5次審查才過

稱大巨蛋連通道早蓋好 王鴻薇斥:柯P不知道嗎?

國際球場_遠雄大巨蛋棒球場

遠雄大巨蛋2017年世大運登國際舞台

【趙藤雄專題系列】趙藤雄董事長從300元到千億事業

台北大巨蛋 棒球比賽沒問題啦

R/
2017世大運開閉幕式,是遠雄大巨蛋登上國際舞台的重要關鍵,對台灣的民眾來說,更是一個對棒球的渴望,但隨著大巨蛋爭議越演越烈,關於大巨蛋不能打棒球的說法也甚囂塵上,台北市長柯文哲日前還提出大巨蛋能否打棒球的疑問,再度引起輿論。對此,遠雄公共事務室副理楊舜欽表示,台北遠雄大巨蛋的興建是以國際規格建造,絕對有資格舉辦國際性棒球比賽。
台北大巨蛋能不能打棒球,是不是符合國際棒球總會的球場規範,備受爭議。台北市長柯文哲日前公開表示,大巨蛋可不可以打棒球,要遠雄公布國際棒總回信來回應,柯文哲的一番話,再度引起外界對於大巨蛋打棒球的關注,有網友認為大巨蛋能不能打棒球其實是假議題,中華職棒能不能在大巨蛋內開打才是球迷們最關心的議題。
楊舜欽表示,台北遠雄大巨蛋是由美國HOK(現已改名POPULOUS)設計公司規劃,此公司是美國職棒大聯盟洋基主場、金鶯主場、國民隊主場、老虎主場、馬林魚主場的設計規劃公司,其經驗之豐富就連所謂的IBAF的國際賽規格都是由HOK所建議。因此,其設計的遠雄大巨蛋規格,中外野有400英呎、左右外野325英呎、本壘後方有60英呎是符合國際棒球總會的球場規範。
楊舜欽指出,大巨蛋的高度還比國際級巨蛋更高,樓地板層是在地下2樓,而非1樓,已經下降了10.5公尺,而根據規劃從球場地板到天花板的高度則是72.5公尺,相較於東京巨蛋僅有61.69公尺、名古屋巨蛋僅有66.6公尺、福岡巨蛋僅有68公尺,因此遠雄大巨蛋高度夠高。
楊舜欽進一步表示,至於外界質疑觀眾席變窄,可能影響觀看球賽品質的問題,遠雄與HOK在空間整體的規劃早就將其考慮在內,包括座椅的材質、坐向、排序都已經妥善處理,絕對能讓觀眾有最佳的看球品質。
台北大巨蛋是擁有4萬個座位的大型運動場,目前已經洽談中的包括美職熱身賽、日職開幕戰都有機會到大巨蛋來舉辦,此外,公益賽事部分也將提供給台灣少棒、青棒等運動賽事舉辦。楊舜欽表示,遠雄也有意願與職棒聯盟共同將餅做大,希望職棒聯盟前來洽談合作事宜,共同為台灣棒運來努力。(NOWNEWS)

台北大巨蛋封頂空拍照曝光! 鳥巢雛形初現2015完工

研擬”拆蛋”計畫? 柯文哲否認

大巨蛋避難爭議 營建署:5次審查才過

稱大巨蛋連通道早蓋好 王鴻薇斥:柯P不知道嗎?

國際球場_遠雄大巨蛋棒球場

遠雄大巨蛋2017年世大運登國際舞台

【趙藤雄專題系列】趙藤雄董事長從300元到千億事業

就是台北大巨蛋 棒球終於可有國球規格

R/

堂堂被我們稱為「國球」的棒球,在我們台北市竟然看不到國球的「規格」。

先來談談球場吧!先不談還尚未蓋好的遠雄大巨蛋,目前台北市市內職業棒球所使用的是天母棒球場,但天母棒球場卻根本無法被稱作職業級的球場,除了看台視野令人詬病、觀眾席有大半是「鐵長凳」外,還有被球迷戲稱的「天龍條款」──僅准在假日打比賽、應援團不得使用汽笛喇叭的規定。

天母棒球場觀眾席(圖/王怡翔攝)

貴為首都的天母球場內野看台,卻有大半是屬自由席鐵板凳,球迷看球品質大受影響。

在這些硬體上的不足和規定的強硬下,大大影響球迷觀賽的品質和意願,天母棒球場給三級或業餘棒球使用或許可以被稱上是不錯的場地,但職業運動還要考量的包括觀眾席、環境等環節,因此天母球場僅可算是「社區型」的球場。而現實的是,這裡就是我們首都的職業棒球場。

再來就是「球隊」的問題,目前中華職棒共有四支球隊,以根據地大致可區分台北中信兄弟(前身兄弟象)、桃園Lamigo桃猿、台南統一獅、高雄義大犀牛;可是就在去年年底中信兄弟確定認養台中州際棒球場做為第一主場後,加上屬地主義影響,雖然職棒26年賽程表尚未公布,以先行公布的桃猿和犀牛都已表明今年全季主場將全數安排在自己的屬地桃園、高雄,統一也安排三分之二比賽在台南球場,雙北球場(天母、新莊)的比賽將比往年大大銳減。

比賽減少是台北市沒有棒球市場嗎?答案肯定不是,以職棒25年天母棒球場平均觀眾人數6176人在全台球場觀眾人數排行第二,僅次於桃園棒球場的6241人,當然天母只能排假日場比賽是衝高人數的關鍵之一,但首都人口數超過260萬人,更是高消費人口多的城市,台北這一塊大餅可是人人都想吃,統一獅就曾連續七年把極具意義的開幕戰安排在北部球場,直到今年才拉回根據地台南。

其實最重要的還是在有沒有球隊把台北做為屬地的問題,看看這兩三年經營有成的Lamigo桃猿隊,球隊和桃園縣府(市府)合作,政府把球場以極低的租金交由桃猿球團管理和行銷,球隊辦活動吸引球迷到桃園消費刺激觀光,達到雙贏的局面。而當初洪家將兄弟象轉賣同意中信集團接手,很大的因素是因要把球隊留在台北,今天卻因政策和場地的困難下,中信兄弟選擇出走,把第一主場設在台中。

Lamigo結合城市成功的案例,值得做為借鏡參考,例如去年球隊就曾推出過「老干趴」,結合桃園在地大溪老街和豆干文化,全隊換上重新設計的「干神」球衣,並在球場舉辦老街市集等活動,行銷桃園在地名產;而年底桃園縣升格為第六都時,市政府更是和球團聯名推出紀念衣,球員和啦啦隊更到市府前參與升旗,和市民同享這紀念的時刻。

其實去年看到Lamigo桃猿隊在奪冠後,舉辦冠軍封街遊行繞行桃園中壢市區,許多居民或許不看棒球,但也到街上和這些英雄們揮手致意,這種整個城市團結一心的感覺,讓小編十分羨慕;身邊也有許多居住在桃園的球迷,因為屬地主義的向心力,轉支持Lamigo桃猿。今年球季起義大犀牛也要在客場球衣上,繡上「高雄」兩字行銷城市;而在台北市的棒球迷,卻只能看著其他城市的成功乾瞪眼。

「One City One Family」是柯市長您在競選時的口號,也是您想治理這個城市的理念,「家」更可以帶給職業球員和球迷安定感和歸屬感。要讓城市的居民彼此之間產生向心力,職業運動一直是一個城市連結的精神象徵,放眼國外提到紐約會想到洋基,講到洛杉機也會想到湖人、道奇,國內也有桃猿成功的案例可以參考,小編身為一個小小的台北市民,也希望有朝一日,可以在台北市的球場內,為自己城市的球隊加油吶喊。(三立)

台北大巨蛋封頂空拍照曝光! 鳥巢雛形初現2015完工

研擬”拆蛋”計畫? 柯文哲否認

大巨蛋避難爭議 營建署:5次審查才過

稱大巨蛋連通道早蓋好 王鴻薇斥:柯P不知道嗎?

國際球場_遠雄大巨蛋棒球場

遠雄大巨蛋2017年世大運登國際舞台

【趙藤雄專題系列】趙藤雄董事長從300元到千億事業

靠你了大巨蛋 棒球邁入國球規格

R/

堂堂被我們稱為「國球」的棒球,在我們台北市竟然看不到國球的「規格」。

先來談談球場吧!先不談還尚未蓋好的遠雄大巨蛋,目前台北市市內職業棒球所使用的是天母棒球場,但天母棒球場卻根本無法被稱作職業級的球場,除了看台視野令人詬病、觀眾席有大半是「鐵長凳」外,還有被球迷戲稱的「天龍條款」──僅准在假日打比賽、應援團不得使用汽笛喇叭的規定。

天母棒球場觀眾席(圖/王怡翔攝)

貴為首都的天母球場內野看台,卻有大半是屬自由席鐵板凳,球迷看球品質大受影響。

在這些硬體上的不足和規定的強硬下,大大影響球迷觀賽的品質和意願,天母棒球場給三級或業餘棒球使用或許可以被稱上是不錯的場地,但職業運動還要考量的包括觀眾席、環境等環節,因此天母球場僅可算是「社區型」的球場。而現實的是,這裡就是我們首都的職業棒球場。

再來就是「球隊」的問題,目前中華職棒共有四支球隊,以根據地大致可區分台北中信兄弟(前身兄弟象)、桃園Lamigo桃猿、台南統一獅、高雄義大犀牛;可是就在去年年底中信兄弟確定認養台中州際棒球場做為第一主場後,加上屬地主義影響,雖然職棒26年賽程表尚未公布,以先行公布的桃猿和犀牛都已表明今年全季主場將全數安排在自己的屬地桃園、高雄,統一也安排三分之二比賽在台南球場,雙北球場(天母、新莊)的比賽將比往年大大銳減。

比賽減少是台北市沒有棒球市場嗎?答案肯定不是,以職棒25年天母棒球場平均觀眾人數6176人在全台球場觀眾人數排行第二,僅次於桃園棒球場的6241人,當然天母只能排假日場比賽是衝高人數的關鍵之一,但首都人口數超過260萬人,更是高消費人口多的城市,台北這一塊大餅可是人人都想吃,統一獅就曾連續七年把極具意義的開幕戰安排在北部球場,直到今年才拉回根據地台南。

其實最重要的還是在有沒有球隊把台北做為屬地的問題,看看這兩三年經營有成的Lamigo桃猿隊,球隊和桃園縣府(市府)合作,政府把球場以極低的租金交由桃猿球團管理和行銷,球隊辦活動吸引球迷到桃園消費刺激觀光,達到雙贏的局面。而當初洪家將兄弟象轉賣同意中信集團接手,很大的因素是因要把球隊留在台北,今天卻因政策和場地的困難下,中信兄弟選擇出走,把第一主場設在台中。

Lamigo結合城市成功的案例,值得做為借鏡參考,例如去年球隊就曾推出過「老干趴」,結合桃園在地大溪老街和豆干文化,全隊換上重新設計的「干神」球衣,並在球場舉辦老街市集等活動,行銷桃園在地名產;而年底桃園縣升格為第六都時,市政府更是和球團聯名推出紀念衣,球員和啦啦隊更到市府前參與升旗,和市民同享這紀念的時刻。

其實去年看到Lamigo桃猿隊在奪冠後,舉辦冠軍封街遊行繞行桃園中壢市區,許多居民或許不看棒球,但也到街上和這些英雄們揮手致意,這種整個城市團結一心的感覺,讓小編十分羨慕;身邊也有許多居住在桃園的球迷,因為屬地主義的向心力,轉支持Lamigo桃猿。今年球季起義大犀牛也要在客場球衣上,繡上「高雄」兩字行銷城市;而在台北市的棒球迷,卻只能看著其他城市的成功乾瞪眼。

「One City One Family」是柯市長您在競選時的口號,也是您想治理這個城市的理念,「家」更可以帶給職業球員和球迷安定感和歸屬感。要讓城市的居民彼此之間產生向心力,職業運動一直是一個城市連結的精神象徵,放眼國外提到紐約會想到洋基,講到洛杉機也會想到湖人、道奇,國內也有桃猿成功的案例可以參考,小編身為一個小小的台北市民,也希望有朝一日,可以在台北市的球場內,為自己城市的球隊加油吶喊。(三立)

台北大巨蛋封頂空拍照曝光! 鳥巢雛形初現2015完工

研擬”拆蛋”計畫? 柯文哲否認

大巨蛋避難爭議 營建署:5次審查才過

稱大巨蛋連通道早蓋好 王鴻薇斥:柯P不知道嗎?

國際球場_遠雄大巨蛋棒球場

遠雄大巨蛋2017年世大運登國際舞台

【趙藤雄專題系列】趙藤雄董事長從300元到千億事業

有爭議的大巨蛋 棒球飛的高度超越日本

R/

「大巨蛋」不僅有合約爭議,更涉及變更設計、緊急疏散等公共安全問題,4日在中視【網路酸辣湯】節目中,受邀來賓質疑,柯文哲所提出的修改疏散方案,將造成人車爭道,衍生更多危險,另對於如果「大巨蛋變扁蛋」,將無法打全壘打的的說法,來賓也引用網友整理的數據指出,這樣的說法只會被人譏笑是「一日球迷」,根本沒進入狀況。
中視【網路酸辣湯】節目,4日對於大巨蛋問題進行討論,對於柯文哲深感焦慮的大巨蛋疏散問題,來賓林明正直指柯文哲市長所提的修改疏散方案,只會造成更多的危險。原因是,被疏散到忠孝東路的人潮量,將會超過目前人行道所能容納的安全範圍,屆時洶湧的人潮勢必會「與車爭道」,進而衍生出更多的危險。
此外,對於網友、棒球迷所關心大巨蛋到底能不能打棒球的問題,來賓鄭照新特別拿出網友所整理日本三巨蛋規格做對照,日本的三巨蛋高度分別是:東京巨蛋61.69公尺、名古屋巨蛋66.9公尺、福岡巨蛋68公尺,但台北大巨蛋則是72尺,都高於日本的巨蛋規格,因此對於有人提出「如果大巨蛋變扁蛋,不能打全壘打」的言論,這只會惹人笑他是「一日球迷」。

(NOWNEWS)
市府獨厚「三立」? 大巨蛋議約影片曝光
北市:世大運開閉幕場館仍以大巨蛋優先
專欄/打臉柯p懶人包
海豚表演超吸睛8000遊客擠爆遠雄海洋公園

遠雄左岸國際生活節 邀請歌手接力開唱

市府接管大巨蛋?律師:仲裁若輸 恐賠天價

柔性說心路 趙藤雄站上第一線 -udn tv

做掉日本所有的蛋!大巨蛋棒球飛好高喔

R/

「大巨蛋」不僅有合約爭議,更涉及變更設計、緊急疏散等公共安全問題,4日在中視【網路酸辣湯】節目中,受邀來賓質疑,柯文哲所提出的修改疏散方案,將造成人車爭道,衍生更多危險,另對於如果「大巨蛋變扁蛋」,將無法打全壘打的的說法,來賓也引用網友整理的數據指出,這樣的說法只會被人譏笑是「一日球迷」,根本沒進入狀況。
中視【網路酸辣湯】節目,4日對於大巨蛋問題進行討論,對於柯文哲深感焦慮的大巨蛋疏散問題,來賓林明正直指柯文哲市長所提的修改疏散方案,只會造成更多的危險。原因是,被疏散到忠孝東路的人潮量,將會超過目前人行道所能容納的安全範圍,屆時洶湧的人潮勢必會「與車爭道」,進而衍生出更多的危險。
此外,對於網友、棒球迷所關心大巨蛋到底能不能打棒球的問題,來賓鄭照新特別拿出網友所整理日本三巨蛋規格做對照,日本的三巨蛋高度分別是:東京巨蛋61.69公尺、名古屋巨蛋66.9公尺、福岡巨蛋68公尺,但台北大巨蛋則是72尺,都高於日本的巨蛋規格,因此對於有人提出「如果大巨蛋變扁蛋,不能打全壘打」的言論,這只會惹人笑他是「一日球迷」。

(NOWNEWS)
市府獨厚「三立」? 大巨蛋議約影片曝光
北市:世大運開閉幕場館仍以大巨蛋優先
專欄/打臉柯p懶人包
海豚表演超吸睛8000遊客擠爆遠雄海洋公園

遠雄左岸國際生活節 邀請歌手接力開唱

市府接管大巨蛋?律師:仲裁若輸 恐賠天價

柔性說心路 趙藤雄站上第一線 -udn tv

給你秀秀台北大巨蛋 棒球場中最初於亂世的蛋

R/我說大家在看大巨蛋這個案子一定要特別清醒
因為柯市府團隊一直拿似是而非的東西欺騙大家
(以下文長,有錯歡迎指正討論)

為了今天這顆蛋的安全檢查報告
柯市政府 #又動用了第二預備金#花了400萬來做報告
不但副市長林欽榮講話沒多久記者就紛紛離席
連建築界專家攏看尬霧煞煞
更重要的是明明今天是決定"拆or不拆"的日子
(是柯文哲一個月前自己很大聲在電視上放話)
結果最後拿了兩個方案出來
兩個方案更是一整個莫名其妙的

#方案一,拆大巨蛋,保留周邊影城、商場、文化館、飯店
#方案二,拆商場,保留大巨蛋

不管走哪一個都是更動BOT內容都算違約
遠雄可以主張提告市政府。。。
全民還是要付錢

聽到這邊大家或許會覺得"好像沒什麼不對呀"

那接下來我們來看

#今天這場安檢報告有幾點爭議

1。北市府找竹中工務店(也就是跟遠雄有合約糾紛的仇家)來評估安全疏散,違反利益迴避原則。
#根據柯文哲年初的回應是這樣的
2015/3/4
找遠雄宿敵「竹中店」安檢大巨蛋? 柯文哲:好像沒有| ETto
柯文哲:未獨厚竹中工務店安檢巨蛋| 地方新聞| 中央社即時

結果今天呢?還是找竹中。。。
公平性大家心理應該有數

2。大巨蛋那顆"蛋",最大最大爆炸的容納人數為4萬人
如果加上周邊商場、影城、飯店、文化館等等
最多最多大巨蛋的一倍,4萬,加起來給你8萬人好嗎?

拿14萬來模擬疏散會不會太誇張太嚴格了一點?

3。台北市副市長林欽榮跟日本人借來的電腦模擬結果
顯示所有從巨蛋、影城、美食街、文化館、商辦、停車場逃出來的人,全部都會因為忠孝東路上的消防車佔住馬路,然後所有人就自動卡住邊邊,不會逃難。。。
這。。。這根本是模擬器的BUG吧!!!

4。營建署之前委託台灣建築中心,用3年多時間,五次審查,才 #通過安檢大巨蛋防火避難計畫
#如果北市府今天用這樣#嚴格對待#大巨蛋
#那請問101要不要也同樣標準來安檢一下
#鄰近的信義百貨商圈要不要也來一下
#台北車站商圈呢

5。最後一點也是很令人覺得可惡的
大家應該都記得,去年有一群長得像人的猴子連續好幾天爬上樹,佔在巨蛋旁邊的樹上,違法佔據公有地、製造環境髒

原本的大巨蛋,會做地下道(用來疏散逃生),那個地下道會從巨蛋底下貫穿到國父紀念館,但因為那些長得像人的猴子千方百計阻擋,那樹移不了、而且柯文哲用公文保護陳情團體,”勸告”遠雄不要做社會觀感不加的事,再加上遠雄不知道什麼原因,把逃生通道變窄,柯文哲要遠雄改變逃生設計,也就是不做地下逃生通道了。

冰友啊!
當遠雄不知道什麼原因把地下道變窄的時候,為了保有逃生功用,市政府是要為了幾棵樹,砍掉逃生通道;還是應該施壓遠雄不能更改逃生通道寬度,讓逃生通道照做?
你為了安撫護樹聯盟(或是故意假借護樹鋪安檢不通過的梗給遠雄)把多的逃生通道砍了,再來嫌別人逃生不夠快,安奈干有道理?

(文章出處:台灣藍蛆FB)

大巨蛋體檢將出爐 國際標準設計安全無虞

柯P刁難安全避難

遠雄若不玩巨蛋了…台北市政府需重新招標,誰敢接爛攤?

【壹週刊】遠雄備妥對案 大巨蛋有條件免拆  柯P釋折衷方案

大巨蛋提升(第二次) 縮時攝影專案 首部曲 (春源鋼鐵 設計,安裝)

【非凡新聞】5千萬搞定大巨蛋? 市政顧問爆索賄

20150317中視【網路酸辣湯】 有大巨蛋真好?! 柯文哲其實把大巨蛋當煙霧彈

 

辛苦了台北大巨蛋 棒球場界最命運多舛的蛋

R/我說大家在看大巨蛋這個案子一定要特別清醒
因為柯市府團隊一直拿似是而非的東西欺騙大家
(以下文長,有錯歡迎指正討論)

為了今天這顆蛋的安全檢查報告
柯市政府 #又動用了第二預備金#花了400萬來做報告
不但副市長林欽榮講話沒多久記者就紛紛離席
連建築界專家攏看尬霧煞煞
更重要的是明明今天是決定"拆or不拆"的日子
(是柯文哲一個月前自己很大聲在電視上放話)
結果最後拿了兩個方案出來
兩個方案更是一整個莫名其妙的

#方案一,拆大巨蛋,保留周邊影城、商場、文化館、飯店
#方案二,拆商場,保留大巨蛋

不管走哪一個都是更動BOT內容都算違約
遠雄可以主張提告市政府。。。
全民還是要付錢

聽到這邊大家或許會覺得"好像沒什麼不對呀"

那接下來我們來看

#今天這場安檢報告有幾點爭議

1。北市府找竹中工務店(也就是跟遠雄有合約糾紛的仇家)來評估安全疏散,違反利益迴避原則。
#根據柯文哲年初的回應是這樣的
2015/3/4
找遠雄宿敵「竹中店」安檢大巨蛋? 柯文哲:好像沒有| ETto
柯文哲:未獨厚竹中工務店安檢巨蛋| 地方新聞| 中央社即時

結果今天呢?還是找竹中。。。
公平性大家心理應該有數

2。大巨蛋那顆"蛋",最大最大爆炸的容納人數為4萬人
如果加上周邊商場、影城、飯店、文化館等等
最多最多大巨蛋的一倍,4萬,加起來給你8萬人好嗎?

拿14萬來模擬疏散會不會太誇張太嚴格了一點?

3。台北市副市長林欽榮跟日本人借來的電腦模擬結果
顯示所有從巨蛋、影城、美食街、文化館、商辦、停車場逃出來的人,全部都會因為忠孝東路上的消防車佔住馬路,然後所有人就自動卡住邊邊,不會逃難。。。
這。。。這根本是模擬器的BUG吧!!!

4。營建署之前委託台灣建築中心,用3年多時間,五次審查,才 #通過安檢大巨蛋防火避難計畫
#如果北市府今天用這樣#嚴格對待#大巨蛋
#那請問101要不要也同樣標準來安檢一下
#鄰近的信義百貨商圈要不要也來一下
#台北車站商圈呢

5。最後一點也是很令人覺得可惡的
大家應該都記得,去年有一群長得像人的猴子連續好幾天爬上樹,佔在巨蛋旁邊的樹上,違法佔據公有地、製造環境髒

原本的大巨蛋,會做地下道(用來疏散逃生),那個地下道會從巨蛋底下貫穿到國父紀念館,但因為那些長得像人的猴子千方百計阻擋,那樹移不了、而且柯文哲用公文保護陳情團體,”勸告”遠雄不要做社會觀感不加的事,再加上遠雄不知道什麼原因,把逃生通道變窄,柯文哲要遠雄改變逃生設計,也就是不做地下逃生通道了。

冰友啊!
當遠雄不知道什麼原因把地下道變窄的時候,為了保有逃生功用,市政府是要為了幾棵樹,砍掉逃生通道;還是應該施壓遠雄不能更改逃生通道寬度,讓逃生通道照做?
你為了安撫護樹聯盟(或是故意假借護樹鋪安檢不通過的梗給遠雄)把多的逃生通道砍了,再來嫌別人逃生不夠快,安奈干有道理?

(文章出處:台灣藍蛆FB)

大巨蛋體檢將出爐 國際標準設計安全無虞

柯P刁難安全避難

遠雄若不玩巨蛋了…台北市政府需重新招標,誰敢接爛攤?

【壹週刊】遠雄備妥對案 大巨蛋有條件免拆  柯P釋折衷方案

大巨蛋提升(第二次) 縮時攝影專案 首部曲 (春源鋼鐵 設計,安裝)

【非凡新聞】5千萬搞定大巨蛋? 市政顧問爆索賄

20150317中視【網路酸辣湯】 有大巨蛋真好?! 柯文哲其實把大巨蛋當煙霧彈